Plusieurs semaines après la demande, la commune transmet la lettre médicale citée dans la délibération du Collège. Sa lecture rend l'« avis réservé » encore plus difficile à comprendre.
Les lecteurs du blog se souviennent de l'article publié il y a quelques semaines sur le projet de construction, à Harsin, de deux poulaillers industriels destinés à accueillir 140 768 poulets de chair, à proximité immédiate de la Wamme et d'une zone Natura 2000. Ce projet avait suscité 475 réclamations citoyennes lors de l'enquête publique, un avis défavorable de la CCATM, des réserves sérieuses du conseiller en environnement de la commune, et finalement... un simple « avis réservé » du Collège communal.
Dans sa délibération, le Collège faisait explicitement référence à un courrier reçu d'un médecin de Nassogne, le Dr Elodie Rousseau, concernant les impacts sanitaires de l'aviculture intensive. Ce courrier était mentionné mais demeurait inaccessible. Plusieurs semaines après ma demande, la commune a fini par le transmettre.
Sa lecture, accessible en pièce jointe à cet article, mérite vraiment que l'on s'y attarde dans son intégralité. Ce qui suit n'en donne qu'un aperçu — les quelques minutes nécessaires à la lecture complète du courrier sont, à mon sens, indispensables pour qui veut comprendre ce dossier.
Je sais que tous les lecteurs ne disposent pas du temps nécessaire pour parcourir un article détaillé. Pour celles et ceux qui sont dans ce cas, j'ai préparé une vidéo de 5 minutes 30 qui résume l'essentiel du dossier et reprend les points principaux du courrier du Dr Rousseau. Elle se trouve juste en dessous.
Cela dit, si le temps vous le permet, je vous invite vivement à poursuivre ensuite la lecture du texte. Il complète utilement la vidéo et apporte des nuances qu'un format court ne peut pas restituer pleinement.
