Lors du Conseil communal du 29 septembre 2025, le débat a été animé autour de la communication diffusée dans le dernier FlashInfo communal, vantant les économies d’énergie réalisées grâce à l’extinction nocturne de l’éclairage public.
Le voici :
Le groupe Ensemble, siégeant dans la minorité, a vivement contesté la véracité des chiffres présentés dans le graphique publié par la majorité, qu’il juge approximatif, incomplet et potentiellement trompeur.
Une communication jugée “orientée”
Selon le groupe Ensemble, le graphique publié dans le FlashInfo laisse clairement entendre que l’extinction nocturne serait la principale source d’économies énergétiques pour la commune.
Or, cette présentation omet totalement l’effet majeur du remplacement progressif des luminaires par des LED, pourtant le facteur le plus déterminant dans la réduction de la consommation électrique.
Lors du conseil, les membres d’Ensemble ont réclamé des éclaircissements :
- Qui a rédigé l’article publié dans le FlashInfo ?
- D’où proviennent les chiffres utilisés ?
- Quelle méthode de calcul a été retenue ?
Le Collège communal a indiqué que les données provenaient d’une présentation interne d’ORES, le gestionnaire du réseau d’éclairage.
Mais selon Ensemble, ORES ne dispose pas des tarifs négociés par la commune, et n’aurait donc pas pu produire ce graphique sans interprétation locale.
Une manière, selon le groupe, de valider après coup la politique d’extinction nocturne voulue par la majorité.
Des données qui ne collent pas
Les chiffres avancés par Ensemble s’appuient sur des sources techniques reconnues :
- Extinction nocturne : économies entre 4 % et 40 %, selon la durée et l’étendue des coupures.
- Passage au LED : économies jusqu’à 70 %, cumulatives et durables.
Avec 65,5 % du réseau converti au LED d’ici fin 2025, le gain énergétique lié au LED dépassera largement à terme celui de l’extinction, affirme le groupe.
En d’autres termes, la politique du Collège surestime les effets spectaculaires de l’extinction nocturne et minimise les résultats réels d’une transition technologique pourtant plus efficace et plus pérenne.
Transparence en berne ?
Pour Ensemble, la question dépasse le simple débat technique :
il s’agit d’un problème de transparence démocratique.
Le groupe dénonce le fait que ces chiffres n’aient jamais été présentés ni débattus en séance publique avant leur diffusion dans un document officiel communal.
“Les citoyens méritent des faits, pas des approximations.
Les politiques énergétiques doivent reposer sur des données précises et vérifiables, pas sur de la communication politique”,
a résumé un membre du groupe lors du conseil.
Et de s’interroger ouvertement :
Le Collège a-t-il tronqué l’information pour justifier sa volonté de maintenir l’extinction nocturne de l’éclairage public ?
En attendant la lumière…
À ce jour, aucune donnée complémentaire n’a été communiquée par la majorité, et aucune correction du graphique contesté n’a été annoncée.
Le groupe Ensemble attend des réponses précises et chiffrées.
En attendant, le doute plane sur la manière dont la majorité éclaire les citoyens… ou les laisse dans l’ombre.
A suivre...
Le restaurant Complément’air, situé à Rendeux, est tenu par Jessica Widart et François Vincent, un couple originaire de Nassogne. Après avoir repris le flambeau de Patrice, le père de Jessica et fondateur du célèbre "Li P’tit Crèton", ils ont su redonner une nouvelle vie à l’établissement tout en préservant son âme et son amour du terroir. Leur cuisine authentique, locale et de saison met à l’honneur une vingtaine de producteurs régionaux, dans un cadre en pierre de Halleux chargé d’histoire.
