Si vous voulez en connaître plus à propos des éoliennes de Grune - Tiersain, rdv ce mardi 1er octobre 2024 à 20h00 à la maison rurale de Nassogne. 

Testez votre culture musicale à Rochefort le 25 octobre 2024 au 2e blind test de la Croix-Rouge.
Inscription obligatoire avant le 15 octobre 2024.

Plus d'informations sur l'affiche.

Le 28 août dernier, j'ai officiellement sollicité la Commune de Nassogne via la plateforme Transparencia afin d'obtenir des informations sur deux dossiers : le futur pont de la Masblette et le mystérieux pylône GSM d'Ambly, toujours sans antennes après trois ans. Conformément à la loi, la commune disposait d'un délai d'un mois pour répondre à ma demande.

Malgré ce délai légal, je n'ai toujours pas reçu les documents sollicités à ce jour, le 28 septembre. Les réponses que j'ai obtenues se limitent à des accusés de réception me promettant un traitement rapide de ma demande.

• Demande pour le pont : : https://transparencia.be/request/pont_de_la_masblette
• Demande pour le pylône : https://transparencia.be/request/documents_a_propos_du_pylone_dam

Ces retards répétés soulèvent de sérieuses questions quant à la transparence de la gestion communale. Alors que les élections locales approchent, il est plus que jamais nécessaire que les citoyens puissent accéder librement aux informations les concernant.

Pourquoi ces retards ? Faut-il y voir les conséquences persistantes de la crise sanitaire et des inondations ? Ou bien s'agit-il d'une volonté délibérée de dissimuler certaines informations ?

Je vais patienter jusqu'à mercredi, et en cas de non réponse, j'enverrai à nouveau ces dossiers à la Commission d'Accès Aux Documents Administratifs (CADA).

Ce 24 septembre à 20 h, toute la population de Nassogne était conviée à la Maison rurale pour assister à un débat sur l’agriculture et l’alimentation dans la commune en présence des différentes listes électorales locales. Ce débat était organisé par l’un des groupes de travail de la Caravane de la Souveraineté alimentaire, une initiative citoyenne ouverte à tous·tes.

L’idée ? Revivifier la démocratie locale sur un thème crucial pour l’avenir de nos sociétés.
Les organisateurs m’avaient demandé de filmer la soirée, ce que j’ai fait.
Je vous demande d'être indulgents à deux choses, mon matériel n'étant pas professionnel. :
— le son des participants n’étant pas fort, on entend par moment les bruits de la caméra.
— Toutes les 32 minutes, la caméra crée un nouveau fichier, de ce fait, il y a chaque fois une seconde où le son disparaît.
Retrouvez ce reportage ci-dessous ou regardez-le sur YouTube.

Les représentants des quatre listes (Cliquez sur les photos pour les agrandir) :

La liste Envol demande de préciser qu'elle a vu trop tard le courriel des citoyens de la Caravane contenant la liste des questions du débat, et qu'elle n'a donc pas pu préparer ses réponses contrairement aux autres listes

Photo EDA

Dans son édition d'aujourd'hui, l'Avenir du Luxembourg (https://tinyurl.com/tw64ddve) présente le débat sur les élections communales à Nassogne qui sera retransmis sur TV-Lux ce lundi 23 septembre à 18 heures.

L'article présente donc le débat électoral organisé par TV Lux, mettant en scène quatre têtes de liste en lice pour les élections à Nassogne : Marc Quirynen (tête de la majorité « Intérêts communaux Nassogne » - ICN), Philippe Lefèbvre (liste « Ensemble »), Philippe Pirlot (liste citoyenne « Demain, c’est maintenant » - DcM) et Roxane Godefroid (liste « Envol »). Le débat s'est concentré sur plusieurs dossiers locaux d'importance, tels que le projet de hall omnisports, l'implantation de parcs éoliens, le soutien aux commerces locaux et aux indépendants, et d'autres enjeux qui ont marqué la législature.

Critiques sur le bilan de la majorité :
Philippe Pirlot, de la liste citoyenne DcM, est particulièrement critique vis-à-vis de la gestion de la majorité ICN, qualifiant son bilan de « tape à l’œil ». Il reproche notamment la mauvaise gestion de plusieurs projets comme le poulailler industriel, le hall omnisports et le camping de Nassogne. Il considère que la gestion de ces dossiers n’a pas été adéquate et regrette le manque de résultats tangibles.

Roxane Godefroid, candidate de la liste Envol, sans être aussi virulente que Pirlot, partage certaines critiques. Elle cite également des dossiers qui, selon elle, n’ont pas été bien gérés, comme le camping, le château du Bois, et le projet du hall omnisports. Elle insiste toutefois sur une approche plus mesurée et constructive, préférant souligner les améliorations possibles sans dénigrer totalement le bilan de la majorité.

Réponse de la majorité :
Marc Quirynen, représentant de la majorité sortante (ICN), défend son bilan en évoquant les « impondérables » qui ont affecté la réalisation de certains projets au cours de la législature, notamment la pandémie de Covid-19 et les inondations. Il reconnaît que tous les projets n'ont pas pu être menés à terme, mais il refuse l’accusation de « tape à l’œil ». Concernant le hall omnisports, un des points de discussion majeurs du débat, Quirynen explique que des contraintes administratives et de timing ont retardé sa réalisation, mais insiste que le projet n’a pas été abandonné. L'isolation du bâtiment serait même prévue via des subsides UREBA.

Contre-arguments des candidats d'opposition :
Philippe Lefèbvre, tête de liste de « Ensemble », reproche à la majorité son manque d’ambition et l'absence de projets vraiment innovants au cours des six dernières années. Il souligne que son groupe a proposé 50 initiatives dans le cadre du Plan stratégique transversal (PST), mais regrette que celles-ci n’aient pas été pleinement prises en compte. Sur le dossier du hall omnisports, Lefèvre accuse la majorité d'avoir raté une subvention européenne de 470 000 €, un échec qu'il voit comme une occasion manquée de faire avancer ce projet prioritaire.

Philippe Pirlot, tout comme Lefèbvre, déplore les retards dans la réalisation du hall omnisports et critique le manque de vision à long terme de la majorité actuelle. Il s’insurge également contre la gestion du projet, soulignant que la population attend depuis des années une avancée concrète sur ce dossier, tout comme sur d'autres enjeux, tels que le développement des parcs éoliens et le soutien aux commerçants et indépendants.

Conclusion :
Le débat met en lumière un désaccord profond entre la majorité sortante et la minorité sur la manière dont les projets ont été gérés au cours de la législature. La majorité défend ses actions face à des circonstances imprévues, tandis que les opposants reprochent à ICN un manque d’efficacité et de dynamisme pour répondre aux besoins locaux. Le hall omnisports, dossier emblématique du débat, incarne cette fracture entre, d’un côté, une gestion présentée comme pragmatique et entravée par des impondérables, et de l’autre, une demande d’actions plus ambitieuses et inclusives.

Rappel des dossiers dont le Blog a parlé : 
Salle Omnisports : http://www.nassogne.eu/archive/2024/04/10/des-subsides-pour-la-salle-omnisports-de-nassogne-oui-sauf-q-3357542.html