Je vous avais déjà parlé de ce rapport de Gembloux Agro-Bio Tech (Université de Liège), vous pouvez retrouver toutes les explications et les dates exactes dans l’article original en cliquant ici : http://nassogne.blogs.sudinfo.be/archive/2017/06/29/nassonia-enfin-le-rapport-complet-de-gembloux-agro-bio-tech-228596.html

En gros, alors que le rapport officiel comporte 40 pages, le rapport présenté par Marc Quirynen, le Bourgmestre n’en comporte que 17, dont seules les 11 premières sont numérotées (elles y sont toutes pour le rapport officiel).

Je n’ai malheureusement pas pu assister au conseil communal de ce 31 août à Nassogne, mais en lisant le compte-rendu de « l’Avenir du Luxembourg », j’y apprends que (je cite) : « Le Bourgmestre explique qu’il a reçu l’étude suscitée en deux temps, que le total des pages avoisine la vingtaine ».

Je me demande donc qui lui a fourni ce rapport incomplet...

Et je pose cette question, ainsi qu’une seconde à la Commune via le site Transparentia. Vous pouvez retrouver cette demande en cliquant ici : https://transparencia.be/fr_BE/request/toujours_a_propos_du_rapport_de

Pourquoi est-ce que j’utilise le site Transparencia, peut-on me demander ?
1. Parce que toutes les réponses reçues sont automatiquement publiées sur le site web afin que vous et tout le monde puissiez y avoir accès. Ce n’est donc pas un échange d’emails personnels.
2. Parce que, à l’issue d’un délai d’un mois sans réponse aux questions, vous pouvez demander à la Commission d’Accès aux Documents (CADA) de remettre un avis sur votre demande. (Voir le site : http://www.cada-wb.be/).

Il est trop tard, mais il faut donc admettre que toute la réflexion de Marc Quirynen, Bourgmestre, à propos de la valeur de la forêt « Nassonia » a été faite sur base d’un rapport tronqué.

Rappel des faits :

• Dans le courant de 2016, la commune de Nassogne demandait à Gembloux Agro-Bio Tech un calcul de la valeur de la forêt communale pour la partie « Nassonia », ceci suite à la proposition de la Pairi Daiza Foundation.
• Le 20 janvier 2017, Marc Quirynen, seul, recevait les experts qui lui donnaient leur réponse et lui remettaient un rapport, rapport qu’il n’a longtemps partagée avec personne, même pas avec les échevins.
• Le 23 mars 2017, ne voyant toujours rien venir,  je lui demandais via le site Transparencia de mettre ce rapport à la disposition des citoyens de Nassogne.  Vous trouverez tous les échanges de mails dont je parle dans cet article en cliquant ci-après : https://transparencia.be/fr_BE/request/compte_rendu_de_lexpertise_de_ge
• Le 24 avril 2017, j’envoyais à la commune de Nassogne un rappel (reconsidération), ainsi qu’à la CADA : http://www.cada-wb.be/.  C'est la procédure que Transparencia suggère lorsqu'on n'a pas de réponse à sa demande après un délai d'un mois.

La CADA est la Commission d’accès aux documents administratifs de la région Wallonne. Sur sa page d’accueil, on trouve ce texte :
« L’article 32 de la Constitution dispose que :
“Chacun a le droit de consulter chaque document administratif et de s’en faire remettre copie sauf dans les cas et conditions fixés par la loi, le décret ou la règle fixée à l’article 134”. »

• La CADA m’a aussitôt envoyé un accusé de réception, ainsi qu’au Bourgmestre.
• À ce moment, il a réagi, j’ai reçu dans l’heure qui suivait une réponse de sa part disant qu’il présenterait le dossier au conseil communal de 27 avril (il m’en avait déjà parlé précédemment).
• Le 27 avril, Marc Quirynen présente enfin ce fameux rapport.  Il fait 17 pages, et la dernière est un graphique.  Il fait projeter sur un mur ce graphique et l'utilise pour argumenter ses dires.
• Le 29 avril, je revenais vers lui pour avoir ce fameux dossier.
• Le 2 mai, il mettait enfin ce rapport en ligne sur le site de Transparencia. Vous pourrez le télécharger en cliquant ici.

Je remarquais assez rapidement que, alors que ce dossier comportait 17 pages, seules les 11 premières étaient numérotées et portaient le sigle de Gembloux, pas les suivantes. Pourquoi, mystère !

J’ai reçu hier soir, ce rapport, mais composé de 40 pages, toutes numérotées, elles, et avec le sigle.

De plus, le graphique dont Marc Quirynen s'est inspiré pour argumenter ses dires n'existe pas dans le vrai rapport, il a été inventé de toutes pièces.  Vous pouvez vous en rendre compte en comparant les deux version ci-après.

Je vous laisse en déduire ce que vous voulez.

Cliquez ici pour télécharger ce rapport.

Rappel des faits :

• Vers septembre ou octobre 2016 est demandée à Gembloux Agro-Bio Tech une expertise sur la valeur de la forêt de Nassogne.
• Le 20 janvier 2017, Marc Quirynen, bourgmestre de Nassogne, reçoit les résultats. Il n’en parle pas lors du conseil communal du 2 février 2017.
• Plusieurs personnes demandent à voir ce dossier, mais le Bourgmestre le garde pour lui, je pense que même le collège ne l’a pas vu.
• Le 23 mars 2017, via la plateforme « transparencia », je demande à obtenir ce rapport. (https://transparencia.be/request/compte_rendu_de_lexpertise_de_ge)
• Le 24 avril (le délai de réponse à une question sur « transparencia » est d’un mois), je fais une reconsidération de ma demande, je le signale en même temps à la « CADA » - Commission d'accès aux documents administratifs - (http://www.cada-wb.be/), qui m’envoie, ainsi qu’à la commune, un accusé de réception.
• Le jour même, Marc Quirynen m’informe via la plateforme qu’il présentera le dossier au Conseil communal du 27 avril, ce qu’il a fait. Il me l’avait déjà signalé lors du voyage à Martel.
• Ce 5 mai 2017, il a envoyé le dossier sur le site « transparencia », il y est donc disponible pour tout qui veut le visionner.

Vous pouvez donc le voir à l’adresse suivante : https://transparencia.be/request/compte_rendu_de_lexpertise_de_ge